Was die Forschung sagt
Gut untersucht – und ehrlich eingeordnet
Die neue europäische S3-Leitlinie zur Behandlung tiefer Karies (2026), an der auch die Deutsche Gesellschaft für Zahnerhaltung mitgewirkt hat, nennt die Pulpotomie bei Anzeichen einer irreversiblen Pulpitis eine annehmbare Alternative zur vollständigen Entfernung des Nervs.1
Die amerikanische Fachgesellschaft für Endodontie hält fest, dass die Diagnose einer irreversiblen Pulpitis nicht zwangsläufig bedeutet, dass der gesamte Nerv entfernt werden muss.2
In Studien mit biokeramischen Materialien lagen die Erfolgsraten nach ein bis zwei Jahren meist zwischen etwa 85 und 98 Prozent – in direkten Vergleichsstudien ähnlich wie bei der Wurzelbehandlung, auch über fünf Jahre.2–5 Langzeitdaten über viele Jahre sind noch begrenzt, und die Qualität der Studien wird als niedrig bis mittel eingestuft.
- Schwendicke F et al. Deep caries management: EFCD-ESE-ORCA S3-level clinical practice guideline. Clin Oral Investig 2026;30:186. doi.org/10.1007/s00784-025-06727-1
- American Association of Endodontists. AAE Position Statement on Vital Pulp Therapy. J Endod 2021;47(9):1340–1344. aae.org
- Asgary S et al. Five-year results of vital pulp therapy in permanent molars with irreversible pulpitis: a non-inferiority multicenter randomized clinical trial. Clin Oral Investig 2015;19:335–341. doi.org/10.1007/s00784-014-1244-z
- Zhu L et al. Pulpotomy versus root canal treatment in mature molars with irreversible pulpitis: a randomized clinical trial. BMC Oral Health 2024;24:1231. doi.org/10.1186/s12903-024-05011-0
- Li W, Yang B, Shi J. Systematic review and meta-analysis of pulpotomy in mature permanent teeth with irreversible pulpitis. PLoS ONE 2024;19:e0305218. doi.org/10.1371/journal.pone.0305218